Ciocanul de la Londra este un artefact antic, deplasat? În iunie 1936 (sau 1934 după unele relatări), Max Hahn (1897-1989) și soția sa Emma făceau drumeții de-a lungul Red Creek, lângă Londra, Texas. Acolo au descoperit un artefact care părea complet deplasat. Ceea ce au găsit a fost o bucată unică de lemn ieșită dintr-o concreție de rocă. Când piatra a fost spartă de fiul lor în 1947, a scos la iveală un ciocan de fier cu mâner de lemn.
Artefactul avea să atragă atenția lumii atunci când Carl Baugh , un creaționist, care a achiziționat artefactul în 1983. Ciocanul din Londra, sau artefactul din Londra, cum îl numesc unii, a fost promovat de Baugh ca o descoperire monumentală „ pre-potop” . O curiozitate suplimentară a fost generată atunci când un raport din 1985 de la Creation Ex Nihile a datat formațiunea de stâncă care cuprinde ciocanul cu o vechime de 400-500 de milioane de ani.
Compoziția ciocanului
Ciocanul are o lungime de șase inci (15,24 cm) și un diametru de un inch. Metalul a fost identificat ca fiind format din 96,6% fier, 2,6% clor și 0,74% sulf. Credincioșii subliniază că acest ciocan nu a ruginit de la descoperirea sa în urmă cu peste șaizeci de ani. Acesta este cu siguranță un amestec unic de metalurgie despre care unii pretind că este o tehnologie pierdută a omului antic.
Așa că începe misterul. Ce face un ciocan încorporat într-o stâncă atât de veche și ce înseamnă acest lucru despre vârsta omenirii, deoarece omul nu trebuia să existe timp de câteva sute de milioane de ani?
Controversă
Ca în cazul oricărui mister și al oricărei afirmații mărețe, toate dovezile trebuie prezentate înainte ca adevărul să poată fi în sfârșit dezvăluit. Descoperirea ciocanului londonez ne lasă încă cu o mulțime de întrebări. Și există multe inconsecvențe care împiedică comunitatea științifică să confirme această descoperire ca fiind cel mai vechi artefact cunoscut creat de om.
În primul rând, există rapoarte contradictorii cu privire la locul în care obiectul a fost de fapt situat în rocile din jur. Și nu există nicio dovadă fotografică a obiectului înainte de a fi deranjat. Un raport afirmă că ciocanul a fost încorporat într-o formațiune de stâncă datând din perioada Cretacică (acum 65-135 de milioane de ani). Dar alte relatări afirmă că domnul Hahn a găsit nodul purtător de ciocan „ în apropiere ” acestor roci din jur.
Scepticii susțin că mineralele ar fi putut cimenta ciocanul în jurul stâncii din Cretacic după ce a fost aruncat sau lăsat în urmă. Acest lucru i-ar putea face cu ușurință pe geologii începători să creadă că ciocanul și formațiunea de stâncă sunt din aceeași perioadă de timp.
Singura metodă adevărată de a determina vârsta ciocanului este datarea cu carbon 14 a mânerului din lemn. Cu toate acestea, Baugh încă nu a autorizat această procedură. Mânerul pare să fie parțial fosilizat, așa că acest lucru se adaugă cu siguranță la argumentul că acesta este un instrument foarte vechi. Dar fosilizarea poate avea loc prematur prin diferite metode naturale.
Pentru sceptici, ciocanul pare a fi un instrument care a fost abandonat sau pierdut cu aproximativ 200 de ani în urmă. Dar pentru susținătorii săi, acesta este un indiciu clar că omul a fost pe acest Pământ mult mai mult decât se credea anterior.
